Dans Les Enfants illégitimes de la République, (éditions Maisonneuve & Larose), Ahmed Rouadjia étudie le problème des beurs et ses représentations dans la société française, à travers le prisme des préjugés et des a priori de la société dominante.
Il développe l’argument selon lequel « le beur n’est pas perçu seulement sous le rapport de l’inadaptabilité présumée aux normes et aux valeurs communes », mais aussi sous « le rapport d’une présence illégitime sur le sol national ». A travers cet ouvrage, l’auteur a voulu montrer que l’immigration, en général, et la figure du beur, en particulier, « n’ont cessé de faire depuis plus d’une décennie, en France, l’objet d’un traitement idéologique passionné et passionnel de la part de bon nombre d’auteurs ». Et que le traitement de ces thèmes va rarement sans l’Islam, autre objet « chaud ». Le thème du racisme et de l’antisémitisme qu’« on avait essayé d’utiliser comme forme de mobilisation » est également abordé, mais sous l’angle de « l’instrumentalisation » « à des fins idéologiques et partisanes inavouées ». L’ouvrage aborde aussi la question de l’Islam que « de plus en plus d’auteurs posent comme une aporie à l’intégration ». Rouadjia relève que la notion d’intégration chargée de « lourds malentendus » et « d’ambiguités » « laisse presque toujours entendre que si les jeunes nés de parents maghrébins immigrés, ne sont pas intégrés socialement, dans leur grande majorité, cela tient surtout à leur refus délibéré de faire leur la culture et les normes de la société globale »... « Cet argument culturaliste sert tout à la fois de facteur explicatif du refus de l’intégration imputé aux jeunes et d’alibi qui permet d’occulter la responsabilité économique de la société. » Un livre qui prêtera très certainement à polémique.
N. B.
|
