Pour arriver à ce stade, ces pays-là ont connu un islam expansionniste, envahisseur parti de la péninsule ibérique, pillages de leurs biens, incursions sarrasines, pirateries, razzias ottomanes, et aujourd’hui, la mobilisation des filles des travailleurs émigrés pour le port du foulard islamique en milieu scolaire, les cellules de kamikazes fanatiques à la solde de Ben Laden et consorts.

Ces pays-là ont connu aussi l’Inquisition, l’autodafé, la vindicte populaire, la servitude, l’esclavagisme, le catéchisme, l’ordre ecclésiastique, le colonialisme, l’oligarchie, les pogroms, la discrimination, l’exploitation, l’occupation, l’extermination massive des populations, les camps de concentration, la déportation, les chambres à gaz...

Ces pays-là en ont tirés des leçons, à travers des siècles, qui se traduisent par des chartes constitutionnelles républicaines, le pouvoir civil par les urnes, la liberté d’entreprendre, de s’organiser, la séparation du pouvoir religieux du politique, la sécularisation (laïcité) de la société, l’enseignement des sciences modernes, une économie dynamique, et la souveraineté.

La classe dirigeante de l’Algérie de 2004 est loin de faire des analyses concrètes. De jeter de nouvelles bases pour une société moderne, libérée de tous les carcans patriotiques, nationalistes, passéistes, obscurantistes... Sur lesquels paradent des faux héros de la guerre d’indépendance nationale, des caporaux- généraux des batailles perdues et imaginaires. Sa population sensée former une gauche rénovatrice ne se retrouve pas. Elle roule son gros caillou comme Sisyphe. Un contrepouvoir porteur d’une alternative possible n’a jamais pu s’organiser loin des machinations policières. Une classe sociale dépourvue d’une conscience culturelle, politique. Les forces éventuelles pour barrer la route à la bêtise humaine s’effritent. La diaspora, si elle n’est pas pourchassée, elle fuit son ombre, elle se vide de sa substance créatrice. Tandis que l’islamisme à la faveur des catastrophes naturelles : séismes, inondations... rameute les démunis en leur promettant l’apparition d’un Messie. En plus, cet Islam des enfers et des paradis perdus des Hourris*, des fleuves où le miel et le lait coulent à fleur de l’eau aromatique, est courtisé par les décideurs au détriment de la reconnaissance de l’identité linguistique et culturelle Amazighes. Et à la vue de tous, les conservateurs, les nationalistes gangrènent la société entière par leurs pratiques obsolètes. L’amnésie s’empare des mémoires collectives, aliène la personnalité individuelle. Tout le parcours politique de la nation livrée à elle-même est de mauvaise augure. Les présidents qui se sont succédés n’ont inauguré que la médiocrité institutionnelle et une économie vagabonde. Leurs gouvernances se sont mises en longue queue, depuis l’avènement de la ‘’démocratie titubante’’ au lendemain du 5 octobre 1988 le ‘’chahut des gamins’’ ?

La cour intérieure du Palais présidentiel

Les présidents successifs

• (Hadj-Colonel) Chadli Bendjedid, allié potentiel des islamistes

Ce résident de Bousfer se succède à lui-même après un bain de sang, sacrifiant des centaines de jeunes algériens à fleur de l’âge sur la place publique, en lâchant des chars, comme des fauves dans les cirques romains. Il plébiscite le FIS, parti islamiste d’essence fasciste, terroriste, nihiliste, né du terreau éféléniste ‘’Barbu-FLN’’. L’ex colonel Chadli concocte la victoire de ce parti de Abassi Madani avec la bénédiction de Sid Ahmed Ghozali, de Larbi Belkheir, respectivement chef du gouvernement et ministre de l’intérieur de l’époque, en truquant le découpage électoral, les listes électorales. L’Algérie a basculé dans le totalitarisme intégriste, lors des élections avortées du 26 décembre 1991.

• Mohamed Boudiaf, de sa briqueterie de Kenitra à la Maison de Culture de Annaba

Le HCE institué après le coup d’état du 11 janvier 92 par l’oligarchie militaire fait appel à Mohamed Boudiaf vivotant de sa briqueterie au Maroc. Il vient à la rescousse des militaires et de leurs collaborateurs pour légitimer leur acte anticonstitutionnel et décider de l’avenir de la nation au bout du gouffre. Une nation qu’il ne connaît plus depuis son exil à l’Ouest. Puis, le 29 juin 1992, Boumaârafi Lembarek dit Abdelhak, sous-lieutenant du GIS sensé le protéger lui vide son chargeur dans la nuque dans une maison de culture à ‘’la Cité des Dieux’’ de Saint Augustin. C’est ainsi que finissent les héros de la guerre d’indépendance !

• Ali Kafi, qui ne partage son whisky avec personne même avec Feu Abane Ramdane.

Ali Kafi, ex colonel de la même région, c’est à dire Annaba, succède à Boudiaf en juillet 1992. Revendiquant implicitement la paternité de la création des premières milices en 1994, il avait alors appelé les anciens combattants de la guerre de libération à s’engager dans la lutte contre le terrorisme-islamiste pour humilier les troupes de l’ANP, sous l’autorité du chef d’état-major, Mohamed Lamari, et le général major Khaled Nezzar, ancien ministre de la défense, avec qui il siégeait au HCE. Et on connaît les exactions : kidnappings, exécutions extrajudiciaires, tortures... dont ils sont auteurs ces supplétifs (GLD, miliciens et patriotes pour asseoir leur crédibilité !) .

• Liamine Zeroual et Betchine, le géniteur du RND (un bébé né avec une grosse moustache à la Boumediène).

Liamine Zeroual, ministre de la défense prend la place de Khaled Nezzar en juillet 1993. Le HCE (Haut Comité d’Etat) dont sa mission arrive à expiration en décembre 1993 organise une conférence nationale de consensus les 25 et 26 janvier 1994, qui décide d’une période transitoire. Le HCS (Haut Conseil de Sécurité) prend la relève et nomme ce général natif des Aurès, en tant que chef de l’Etat. Il organise le 16 novembre 1995, une élection présidentielle ‘’Multipartiste’’ dit-on ! Où des candidats légitimistes des partis d’opposition rentrent dans le bal électoraliste : Saïd Saadi, Nouredine Boukrouh, Mahfoud Nahnah. Sans surprise, le général Liamine Zeroual l’emporte avec 61,01 % des suffrages exprimées devant des candidats qui ont joué aux clowns dans le ‘’Cirque Amar’’ : Nahnah 25, 58%, islamiste du parti HAMAS. Le général Mohamed Betchine, conseiller de ce chef de l’Etat contrôle en effet le RND, le parti présidentiel créé sur mesure en 1995 pour l’élection de Liamine Zeroual. Il est fort de ses anciens réseaux, assuré de véritables « services » parallèles. Accusé d’instrumentaliser le pouvoir à des fins privées, puis par la presse de racket et d’enrichissement personnel. Hicham Aboud, qui fut chef de cabinet de Betchine, ancien commandant des services de sécurité, l’avait accusé d’avoir pratiqué la torture durant les événements d’octobre 1988. Il démissionne en entraînant avec lui Liamine Zeroual qui rend le tablier le 11 septembre 1998.

• Abdelaziz Bouteflika, le président des affaires étrangères en pays étranger.

Ce natif de Oujda (Maroc) a été proclamé officiellement président de la République algérienne avec 73,79% des voix. Le candidat officieux de la hiérarchie militaire, était seul en lice après le retrait des six autres prétendants qui avaient dénoncé la fraude généralisée : Ahmed Taleb Ibrahimi, indépendant soutenu par le FIS, Abdallah Djaballah, le candidat du Front des Forces Socialiste, Hocine Aït Ahmed, le réformiste Mouloud Hamrouche, Mokdad Sifi, ancien Premier ministre et l’indépendant Youcef Khatib. Le ‘’canasson’’ de Nezzar est déjà considéré comme le favori, l’emporterait. Les Algériens ont largement craché sur les urnes. L’opposition a demandé l’annulation du scrutin où la participation est moins de 20%. En Kabylie, fief de l’opposition des socialistes et des libéraux berbères, elle n’aurait pas excédé 5%. La seule véritable surprise aura été le front commun des candidats et des électeurs affiché face à un pouvoir militaire accusé de manipuler les urnes.

L’Election présidentielle du 8 avril 2004.

• Les 6 candidats

Quel scénario joueront les six candidats, ayant franchi l’obstacle du Conseil constitutionnel sous Mohamed Bedjaoui ? Le président sortant Abdelaziz Bouteflika, d’Ali Benflis, secrétaire général du Front de libération nationale (FLN) et d’Abdellah Djaballah, président du Mouvement de la réforme nationale (MRN, islamiste), de Louisa Hanoune, porte-parole du Parti des travailleurs (PT, extrême gauche), de Saïd Saâdi, président du Rassemblement pour la culture et la démocratie, et de Faouzi Rebaïne, leader de la petite formation politique Ahd (Serment) 54.

A cette élection participeront deux candidats issus du sérail Abdelaziz Bouteflika et Ali Benflis qui, l’un en tant que chef de l’Etat et l’autre en tant qu’ex chef du Gouvernement, portent la responsabilité des massacres du Printemps Noir de 2001 perpétrés par le corps de gendarmerie en Kabylie. Dans un état de droit, ces deux postulants à la magistrature suprême auraient eu à répondre de leurs actes. Quant aux autres candidats en lice, ils ne serviront qu’à légitimer la régénération de la secte dirigeante.

• Abdelaziz Bouteflika et sa feuille de choux électorale

Le président sortant réprime sans garde-fous, fait peser des pressions terribles sur l’Etat et la société, dans le silence douteux des institutions et des appareils répressifs. Il signe à blanc des chèques avec les émirs des maquis islamistes, avec les partisans d’un Etat totalitaire. Il a le culot de dire ce qui suit : « Le 16 avril 1999, la majorité des électeurs m’avait accordé sa confiance pour mettre en œuvre un programme qui se résumait en trois objectifs essentiels à savoir, ramener la paix civile et promouvoir la réconciliation nationale, remettre l’Algérie au travail après les grandes difficultés qu’elle avait traversées, et enfin, rétablir la place de notre pays dans le concert des Nations. Cinq années durant, je me suis attelé avec vous, à restaurer la paix dans notre pays grâce à une lutte implacable contre le terrorisme, grâce à la Concorde civile et grâce à nos efforts constants pour promouvoir la réconciliation nationale. » Quelle majorité, à partir du moment les électeurs n’ont pas voté ou très peu et les candidats se sont retirés de la course présidentielle ? Quelle paix lorsqu’une Nation avec son armée, sa gendarmerie, sa police, ses moyens tant humains que matériels capitule devant une bande de voyous islamistes-terroristes, égorgeurs de bébés ? Lorsque ses mêmes forces militaires retournent leurs armes sur une population qui demande une justice et la reconnaissance génétique amazighe. Résultat un génocide en terre de Berbérie. Ce sanguinaire de Bouteflika est passible des tribunaux internationaux pour crime contre l’humanité, c’est un Nuremberg qu’il lui faut. Quatre grands chefs d’accusation sont retenus : plan concerté et complot, crimes contre la paix, crimes de guerre et crimes contre l’humanité. Ce dernier crime, imprescriptible, est défini par la volonté systématique d’exterminer une population du seul fait de son appartenance ethnique.

Et de continuer son aboiement « Cinq années durant, nous avons également œuvré ensemble à transformer l’Algérie en un vaste chantier aux réalisations nombreuses et indéniables. » Il faut entendre, un vaste charnier, des centres pénitenciers, des hôpitaux sans équipements et médicaments, le retour des épidémies : le choléra, la peste, la variole qui anéantissent des populations entières, les jeunes qui fuient le pays, quémander la protection outre-mer et qu’on renvoie par charters, la prostitution qui envahissent les trottoirs, les familles sans-abri, le trafic de stupéfiants... Où est l’espoir tant attendu ?

« Chacun peut s’organiser et s’exprimer dans le cadre de ses droits civiques et politiques, dans le droit à la différence, dans le respect de l’autre et, toujours, dans le strict respect de la Constitution et des lois de la République (...) Il nous appartient d’œuvrer à son développement dans le respect du droit légitime à l’opposition, comme un canal d’alternance politique pacifique passant par le libre choix du peuple souverain. » Cet intrus d’une élection ‘’Taiwan’’ a brouillé les pistes de l’opposition majoritaire en saccageant ses permanences, en mettant ses militants en prison, en renforçant un parti fossile au détriment des formations politiques qui ont un ancrage populaire.

Plus loin il souligne que « Les droits et libertés individuelles et collectives continueront d’être protégés par la Loi qui est au-dessus de tous et dans le cadre des droits et devoirs de chacun. Les efforts engagés ces dernières années déjà pour consolider le respect des droits de l’Homme seront poursuivies. » Est-ce vrai toutes ses phraséologies déclamées par le petit président ? Quand on sait qu’il a commis des transgressions à l’encontre de la presse indépendante, des avocats, des députés, des enseignants, des éditeurs... que la police a tabassé, humilié, malmené, contraints de payer des dettes inventées.

Concernant la question identitaire berbère : « Nous oeuvrerons également à promouvoir la culture et la langue amazighes que l’Algérie s’est constitutionnellement réappropriées. Les mesures déjà engagées dans le domaine de l’enseignement de la langue nationale amazighe seront mises en œuvre activement. La culture amazighe s’épanouira, prise en charge par l’Etat avec le concours de la société. Ce tabou enfin brisé, l’Algérie s’investira à faire de la dimension amazighe de son identité un facteur supplémentaire d’unité nationale et de rayonnement dans le Monde. Soucieux de réconcilier les Algériens avec eux-mêmes et de renforcer leur union sacrée, j’entends poursuivre par la voie du dialogue déjà entamé, le règlement définitif des séquelles des tragiques événements qui ont secoué la région de la Kabylie. J’entends le faire avec le soutien de toute la Nation pour panser les blessures des familles de nos victimes, rétablir la paix civile pour nos compatriotes dans cette région, et consolider l’unité et la stabilité nationales. »

Armoiries de la Présidence

Tout est bien dit ! Nous en sommes où maintenant ? Le non-recevoir de la marche d’Alger, la plate-forme d’El kseur non satisfaite, la non-officialisation de la langue berbère, l’avortement du dialogue gouvernement-coordination des citoyens.

Quant à l’option islamique, elle est constante sinon évolutive « nous oeuvrerons davantage à promouvoir les valeurs de l’Islam, religion de l’Etat, religion de tolérance, de progrès, d’humanisme et de fraternité. » D’abord la religion n’est jamais une propriété de l’Etat, elle appartient à celui qui croit à une divinité et qui l’adore. La vie métaphysique céleste relève d’une liberté individuelle et cela nécessite aucun ministère. Pourquoi privilégier l’Islam, alors qu’il y’a d’autres croyances monothéistes (Christianisme, judaïsme) à l’instar de la Tunisie et du Maroc qui les consacrent, et que les citoyens algériens pratiquent en cachette. Et n’en déplaise aux directeurs de la conscience religieuse, il existe des athées, des agnostiques qui ne s’angoissent pas devant l’absence d’une déité quelconque. Quel humanisme, quelle fraternité, quelle tolérance quand on ouvre un journal, de voir que tous les attentats odieux commis contre des civils sont l’œuvre de musulmans (islamistes, fondamentalistes, fanatiques musulmans, intégristes, extrémistes, peu importe, ils se prosternent tous devant Allah, et on ne fait pas d’amalgame) : Le Liban, le Kenya, le 11 septembre 2001, Madrid, l’Inde, Bali (plus belle île d’Indonésie, île tolérante, hindouiste), les attentats du GIA à Paris, l’avion d’Alger qui devait exploser au-dessus de Paris. Politique de la terreur à l’encontre des ‘’kafirs’’. Ces attentats qui heurtent nos sentiments d’humanité sont encouragés par les plus hautes autorités de l’islam, ayatollahs iraniens, imams saoudiens, émirs vivant en Angleterre, en Allemagne, des personnes qui ont étudié minutieusement le Coran (et qui dans le cas des Saoudiens le comprennent mieux que quiconque puisque leur langue est la plus proche de celle du Coran). « Dans le même sillage, la formation des imams sera renforcée tout comme seront réhabilités le rôle et la place des zaouïas au service de l’Islam et de la société. Nous continuerons aussi d’œuvrer à promouvoir le rayonnement de la civilisation arabo-musulmane dans notre pays et dans le Monde comme un patrimoine auquel le peuple algérien a tant contribué à travers les siècles. » N’est-il pas vrai que c’est un Mollah qui s’adresse à ses fidèles ? A vrai dire, il nous manque que des imams pour propager davantage un islam dangereux ! Et qui mal manipulé explosera à tout moment sur des cibles visées. Notre diplomate et consultant des pays du Golfe développera ses zaouïas pour former des Talibans ! Comité de soutien à Bouteflika

Sous la bannière de cet ex chef de l’Etat, le pôle « national-islamiste », actuelle majorité présidentielle, regroupe déjà le RND, Rassemblement national démocratique de Ahmed Ouyahya, les islamistes présumés « modérés » du Hamas et de Nahdha, et le groupe dissident ‘’Redressement’’ du FLN. Le MCB, Mouvement Culturel Amazigh des Aurès qui a lancé un appel « Enfants de la Kahina, de Benboulaid, de Jugurtha et de Takfarinas, choisissez l’homme de la réconciliation nationale, M. Abdelaziz Bouteflika, dont l’histoire retiendra l’initiative louable de la visite qu’il a rendue à la famille du père de la Révolution, le chahid Mustapha Benboulaid, sa visite au tombeau du roi Massinissa, tombé dans l’oubli, ainsi que son initiative de constitutionnalisation de la langue amazighe. » Ironie de l’histoire, si Ben Boulaid entend cet appel, il se retournera deux fois dans sa tombe. Que Boutef aille d’abord se recueillir devant la sépulture du jeune Massinissa Guermah tué par la gendarmerie ! Un autre parti, UDR, l’Union pour la Démocratie et la République, récemment créé par Amara Benyounés, ancien numéro deux du RCD, et représentant de Bouteflika pour la France s’est exprimé en faveur du vote, en appelant ses partisans à soutenir la candidature du président Bouteflika pour un second mandat « M. Abdelaziz Bouteflika est le seul concurrent susceptible par son ancrage populaire et son discours politique de consacrer le projet d’une Algérie moderne, démocratique et républicaine. »

Campagne électorale sous couvert de violence

Une campagne électorale sous couvert de violence a déjà fait des dégâts. Des jeunes transportés dans des autobus, exhibant des portraits de Boutef, drapeaux nationaux, armes blanches ont saccagé des permanences des candidats, perturbé des meetings, incendié les lieux où devaient se tenir des rassemblements. Quant à Boutef lui-même il jette l’anathème, insultes, graves accusations à l’encontre des journalistes, de la population kabyle et incitations à la haine, ‘’Appel à la Fitna’’

• Benflis, la coqueluche du FLN fossile et serviteur de Bouteflika

« Benflis, déjà porté par un parti hybride, d’essence conservatrice (...) s’est opposé aux plus importantes initiatives de redressement national, a imposé l’article 120 qui est l’une des causes de l’explosion d’octobre 1985 » a-t-il noté le MDS de El Hachemi Cherif. Il esquisse autour de lui un pôle « démocrate-républicain » qui commence à prendre forme avec le FLN frondeur, le CCDR, Comité des citoyens pour la défense de la République du commandant Azeddine, de Abdelhak Bererhi, le FD de Sid Ahmed Ghozali, l’ANR de Rédha Malek, le MLD de Soufiane Djilali, sans doute le Wafa de Taleb Ibrahimi, plusieurs associations, et probablement le Rassemblement pour la culture et la démocratie de Saïd Saâdi.

• Said Sadi, l’homme de toutes les alternatives présidentielles

Saïd Saâdi, psychiatre et président du RCD dira au Foutour Essabah (Breakfast) que « si le boycott était susceptible de renverser la situation, il serait alors une carte à ne pas négliger. Or, Bouteflika ne renoncerait jamais au pouvoir, même si le taux de participation était de 2% . Donc, le boycott n’est qu’un chèque en blanc (offert au président). On pourrait, toutefois, parler d’ajournement, mais il faut dans ce cas faire recours au dialogue afin de trouver le meilleur moyen pour assurer une élection propre et intègre ». Les ex-camarades du mouvement des citoyens, regroupés en coordination dite ‘’anti-dialoguiste’’, proche du Rassemblement pour la Culture et la Démocratie (RCD) du Dr Said Saâdi, candidat, mènent campagne en faveur du vote en Kabylie. Leur argument est que « la non-participation de la Kabylie au vote profiterait indirectement au président Bouteflika, tout en pénalisant le chef du RCD, dont une bonne partie de l’électorat se trouve dans cette région, qui est en dissidence ouverte depuis le 18 avril 2001, date de l’assassinat du jeune lycéen Massinissa Guermah. »

. Saâd Abdallah Djaballah, la dérive totalitaire islamiste

Dans les années 70, dans son association « la Djamaâ islamique » : confrérie islamique, il s’était assigné comme objectif de s’opposer résolument au foisonnement d’idées colportées par les courants laïco-communistes, d’une part et œuvrer, sans retenue en vue de consolider et de donner une impulsion vigoureuse à la réhabilitation de la doctrine islamique parmi le peuple algérien. Nourri de cette haine envers une autre vision des choses, il fait savoir aux gens de Bgayet lors de sa campagne électorale que le berbère doit s’écrier en caractères arabes. En somme, il se hisse en académicien, en linguiste en calligraphe ce jeun homme né le 02 mai 1956 à Zéramna, dans la commune de Tamaloust, Wilaya de Skikda. Et pour se montrer qu’il est du côté des kabyles, il exhibe un poster des 123 martyrs du printemps noir de 2001. Le représentant du courant islamiste qu’est Abdallah Djaballah veut maintenir le système islamique par la caution électorale. Et cela pourrait entraîner de lourdes conséquences. La sous-estimation des dangers de l’islamisme est une responsabilité à ne pas négliger. N’oublions pas que la vraie raison d’être de l’islamisme est l’opposition fondamentale à la démocratie. Des exemples édifiants le montrent largement : hostilité à toute évolution du statut de la femme, à la réforme de l’école, de la justice, à la refondation de l’identité nationale.

• Louisa Hanoune, première femme candidate à la magistrature suprême en Algérie. Cette dame native de Chekfa à Jijel aura juste 50 ans à la veille du scrutin du 8 avril 2004, s’inscrit dans la lignée de l’extrême gauche française (identique à la Lutte Ouvrière de Arlette Laguiller), et dans l’Internationale prolétarienne, ouvertement contre la mondialisation. Son rêve consiste à faire du PT un parti des « masses populaires ». Militante féministe, elle s’installe à Alger en 1980 et intègre l’Organisation socialiste des travailleurs (OST, clandestin) en 1981. Incarcérée en 1983, elle est libérée en mai 1984. L’OST, dont elle devient présidente en 1990, se transforme en Parti des travailleurs. En 1991, elle prône le boycottage du scrutin législatif et affirme son opposition à l’annulation du premier tour. Partisane d’un « dialogue sans exclusive incluant le FIS », elle figure parmi les signataires du Contrat de Rome en 1995. En 1997, elle est élue députée. Son bagout et son franc-parler suscitent la sympathie. En 1999, elle ne parvient pas à réunir les 75 000 signatures nécessaires à sa candidature. Évidemment, sa base électorale est celle des « travailleurs ». Elle est la première femme candidate à la magistrature suprême en Algérie.

• Ali Faouzi Rebaïane, le serment de novembre 54 Né le 24 janvier 1955 à Alger, Rebaïane est le fils de la célèbre figure de la guerre de libération Fettouma Ouzeguane. Opticien de profession, lui aussi est incarcéré dans les années 1980 pour « atteinte à la sûreté de l’État ». Condamné à treize ans de prison, il est libéré par une grâce présidentielle en avril 1987. Il présidera ensuite le Comité national contre la torture et les disparus. Ce combat pour les droits de l’homme l’incitera à fonder son propre parti, AHD 54 (Génération 1954), en mars 1991.

Le Rejet de l’élection du 8 avril 2004

Le MDS a réaffirmé en revanche son « rejet de ce processus électoraliste en tant qu’il ne porte dans son ventre que le danger d’une dérive totalitaire islamiste ou le maintien d’un statu quo qui ne fera qu’alimenter la crise ». Il a appelé tous « ceux trompés par Bouteflika à lui refuser leur soutien, de manière à éviter au pays une épreuve de force aux conséquences redoutables ». En cas de réélection de Bouteflika, l’inquiétude porterait sur l’éventuel prolongement de sa gestion monarchique de l’état algérien, ainsi que la continuité de sa gestion incompréhensible et répressive de la crise en Kabylie. Plus grave, l’avenir de la presse indépendante, déjà fragilisée par les conséquences de la décennie noire, est en péril : le bâillonnement de la liberté d’expression, l’octroi de lourdes peines et d’amendes, considérables à des réprobations illégales.

La plupart de la presse a constaté l’absence de candidats dans cette course électorale avec des programmes en mesures de faire sortir le pays du chaos : un taux de chômage en augmentation, des investisseurs étrangers absents aux rendez-vous faute d’un système bancaire inapproprié, non conforme aux normes internationales. Rajoutant à cela une bureaucratie oppressante, obstacle pour un décollage économique.

Bureau du Président de la RADP

La Kabylie mobilisée contre l’élection présidentielle du 8 avril.

La situation en Kabylie se dégrade en crescendo et plus encore depuis le début des événements du printemps noir, en avril 2001 (et le comble l’élection présidentielle se déroule en avril 2004 !). La Kabylie ne cesse d’être le dindon de la farce. Elle est la cible d’assassinats politiques, d’emprisonnements, d’isolation sur la scène politique nationale, et d’une propagande visant à réduire la personnalité des kabyles, les désignant comme indépendantistes comme (ETA ou FLNC de l’Algérie). Le mépris de la cause kabyle est tel que Bouteflika défie les populations locales en se déplaçant à Tizi Ouzou seulement à la veille de l’élection présidentielle. Faut-il rappeler l’incapacité du gouvernement à trouver des solutions pour permettre à cette région de sortir de la marginalisation et de l’oubli. Et de lui redonner la place qui revient à une région riche de toutes ses potentialités tant humaines que naturelles.

La tendance ‘’dialoguiste’’ des comités de village kabyles, dont les négociations avec le gouvernement ont été interrompues à cause d’un désaccord sur l’officialisation de la langue berbère est passée à l’action, dans le cadre de ce que ses animateurs qualifient de ‘’campagne anti-vote’’. « Tant que la plate-forme d’El Kseur* n’est pas totalement satisfaite, nous demeurons opposés à toutes les initiatives du pouvoir mafieux et assassin », expliquent les animateurs de ce mouvement, justifiant ainsi le choix du boycottage de la prochaine présidentielle.

Cependant, les partisans du boycottage ne sont plus aujourd’hui les seuls sur le terrain, comme en 2002.

Le Front des Forces Socialistes (FFS) du leader historique Hocine Ait Ahmed, formation politique à ancrage populaire, a tranché depuis longtemps la question de l’élection présidentielle, en appelant au boycottage. Son président, qui a défendu l’idée d’une phase de transition politique, avec le report de l’échéance électorale jusqu’au mois de décembre, a qualifié le vote du 8 avril prochain de « mascarade dont le résultat est connu d’avance », à savoir la réélection du président en exercice Abdelaziz Bouteflika. « L’exclusion de l’opposition réelle, la mise au pas de l’administration, le monopole exercé sur toutes les institutions de l’État, la dilapidation des biens publics, le harcèlement exercé sur la presse privée, la fermeture du champ politique et le maintien de l’État d’urgence », il vise également à asseoir un nouvel ordre politique. « En configurant une façade pluraliste, le pouvoir a choisi des candidats triés sur le volet dans le seul but de cautionner cette énième mascarade électorale. Il vise à imposer, une nouvelle fois, un chef d’État, recomposer le champ politique par le mensonge et la manipulation pour fabriquer une opposition factice et réaliser les pôles politiques et programmés par les laboratoires », note t-il le FFS à la réunion de son Conseil National. Le FFS réaffirme la nécessité de l’élection d’une assemblée constituante et appelle ses militants et ses élus à se mobiliser pour « élargir et consolider la dissidence citoyenne pacifique ».

L’Union des kabyles de France, UKF, s’est distinguéede son refus àl’élection présidentielle.

Quant au MAK de FerhatMhenni il réitère son " appel aux candidats à la présidentielle de ne pas faire campagne dans cette partie meurtrie du pays et de laisser les Kabyles boycotter dans la quiétude ce scrutin.

Le peuple kabyle aspire à une consultation sur son avenir propre, son autodétermination plutôt que sur le renouvellement systémique et des chaînes politiques qui le ligotent à travers les diverses élections du pouvoir. »

Le MCB se joint aussi à ce camp de refus de la tenue du scrutin.

Ainsi que l’ABK, Association des blessés de Kabylie qui dit en substance « Pourtant, depuis le soulèvement du Printemps noir qui a fait 123 morts et plusieurs centaines de blessés, la Kabylie n’a de cesse de crier haut et fort son refus de cautionner les parodies électorales algériennes qui n’ont pour finalité que la perpétuation d’un régime autoritaire, hostile aux revendications kabyles. »